標題:
你認為核四問題要如何解決？
發問:
魚跟熊掌無法兼得應是核四的寫照 如果沒有安全疑慮誰還會反核四？所以終止核四是要代價的 然而開車也是有風險卻沒人反對 如果百分一不安全可是建了卻沒啥好處誰願意挺核四？ 安全其實是一種概率不一定發生但是一旦發生就慘了 核四是專業還是政治問題？ 不建核四就安全嗎？到最後還是死路一條 就好像長瘤吃藥＿副作用很大傷肝傷腎最後要命不吃也是死得更快 如果不要建西電東送用買的就像ＨＫ用水向ㄚ六買 爆炸死他們沒爆我們錢給人家賺你說可不可行？ 你贊成公投嗎？我覺得公投不如執銅板一翻兩瞪眼 因為公投不是用科學的方法來解決問題 你認為核四問題要如何解決？ 林義士要怎麼救？
最佳解答:
你認為核四問題要如何解決？魚跟熊掌無法兼得應是核四的寫照 如果沒有安全疑慮誰還會反核四？ ～反核能電廠要站在專業的領域看問題 因為少數民意不能代表國家施政的考量 政策一定是站在對於多數國民有利的立場 所以終止核四是要代價的 然而開車也是有風險卻沒人反對 如果只有百分之一不安全可是建了卻沒啥好處誰願意挺核四？ ～台灣每年交通事故死傷三四千人 偶爾發生空難事故 火災地震死傷慘重 為何沒有人上街反對木造房屋.反對危險民宿.反對危險駕駛 反對酒醉駕車 反對噴射客機污染環境 每架大型噴射客機的油箱容量可以讓4千輛汽車用一個月 怎麼沒有人重視這個污染的大問題 仍然每天出國旅行 隱藏這些自私自利的行為不說 卻偏偏跟著反對黨反對政府政策 其實 這些反對黨陰謀奪權 藉著任何重大議題來讓政府難堪 這才是反核能主軸背後的陰謀 安全其實是一種概率不一定會發生但是一旦發生就慘了 核四是專業還是政治問題？ ～核能電廠是管理的問題 全世界擁有核子彈的國家非常多 如果核能電廠「1/100核子彈的威力」都無法讓人民安心 那麼美國.俄羅斯.北韓那麼多核子彈萬一爆炸該怎麼辦/？怎麼沒有看到反對黨起來反對北韓.反對美國.反對俄羅斯殘害世界人類 因為這些核子彈都可能會飛到台灣爆炸 台灣的反對黨不是在反政策而是明顯在反政府示威抗議 反對為何不是綠色執政 民主退步黨喜歡踩著法律紅線高喊民主 這是哪門的民主？ 不建核四就安全嗎？到最後還是死路一條？ ～沒錯 反對核能發電又沒有替代能源的條件下 反核能是不負責任也不理性的抗議 在核能災害尚未發生之前 國家經濟崩盤 人民缺電 工廠倒閉 資金外流 最後台灣變成比越南更貧窮 誰要負擔這種責任？ 民主退步黨向來就是反對政策到底 不管是什麼政策都一樣反對到天荒地老 誰想要過著點蠟燭的生活 回歸原始部落的生活 民主退步黨想要住在洞穴裡面？ 就好像癌症長瘤吃藥有很大副作用傷肝傷腎最後要命不吃也是死得更快 如果不要建西電東送用買的？就像金門用水向大陸買 爆炸死他們沒爆我們錢給人家賺你說可不可行？ 你贊成公投嗎？我覺得公投不如執銅板一翻兩瞪眼？ ～公投是政府與反對黨妥協的作法 政府應該先立下切結書 如果公投反對核電廠運轉成立 廢除核電廠導致國家經濟衰退甚至倒退40年回到農業時代 反對黨所有黨員是否承擔一切後果 願意以自己的生命去跳太平洋贖罪 如果反對黨不願意負責 那麼 政府為何要妥協對手來舉辦公投 公投是政府受到反對黨施壓的結果 這絕對不是全民樂見的結果 如果凡是都用公投來表決 哪需要那麼多立法委員來處理國家大事 因為公投不是用科學的方法來解決問題 你認為核四問題要如何解決？ 林義士要怎麼救？ ～林義雄的行為是他個人的政治訴求 和全體國民的期待沒有關係～台灣的民意分為兩種 1是每天上街抗議的民意 民主退步黨說的民意 2是每天在自己工作崗位默默工作的民意 多數是藍營的民意 因為綠營說自己的民意才是民意 說政府不聽綠營民意就是獨裁 所以 政府為了緩和火爆的民意 只好把核能電廠的命運交付公民投票表決 其實 99.9 ％的人不懂核能發電的原理 很多人都是隨著政客在起鬨 99 .9 ％反對核能電廠的人都是反政府施政的人 也都是綠營的民眾 難道不擔心眼前經濟衰退的可怕後果 只想著幾萬年後未知的世界會變成什麼樣子 其實 以人類這種破壞地球環境的速度來看這個問題 環境污染水源 污染食物 造成的疾病和交通事故死亡的人數 遠大於核能輻射的災害 台灣是個野蠻的民族 野蠻的人性能代表先進國家的民意嗎？ 強行擋住立法委員回家的路 這種民意夠格稱為反對核能的民意嗎？ 當人民的素質很差時 所表現出來的民意是暴民和無賴的民意 這種危害社會治安 妨害社會秩序的民意有什麼值得支持的基礎呢？ 當人民的素質都遵守法律時的民意 才是值得重視的民意 台灣目前的民意都是反對黨街頭抗爭的民意 不代表多數守法人民的民意 2014-04-27 07:38:51 補充： 我認為應該讓核能四廠通過安全檢查 安裝燃料棒 啟動運轉發電之後 如果發生輻射外洩事故時 政府才依照程序勒令停止運轉 如果核能四廠安全運轉10年內都沒有發生輻射外洩等公安問題時 可以考慮讓核能一廠.二廠視情況依序退役封存 變成國家能源教育的歷史古蹟 到花蓮台東再興建核能五廠.核能六廠以保持備用能源 穩定經濟成長 這才是國家能源政策的標準作法
其他解答:
核四停建對大家都有利 遠在中東的以色列，雖然被認為擁有核武能力，但並未用在發電上，天然氣跟陽 能發電是他們能源發展的方向。 台灣是全球太陽能電池的生產國之一，對於太陽能支架研發上，也不能落後於歐美，因此位於新竹科學園區竹南基地的台灣奈米碳管公司，其複合材料事業處利用奈米碳管加入塑膠材料中，可提升塑料強度與耐蝕性的效果，開發具抗蝕與高強度的塑膠太陽能支架。 台灣奈米碳管公司蔡群賢執行長表示，目前此塑膠太陽能支架已經取得世界太陽能大廠的採用，兩年內將會有100億台幣的銷售額，預計5年內會達到1,000億的市場規模。台灣廠商的設計與研發實力，提昇台灣製造太陽能發電產品的附加價值，再次推升台灣太陽能產業在全球的市場份量。 核四替代有解！Google砸30億投資太陽能電板 Google近期宣佈將投資30億台幣與美國太陽能電池廠SunPower合作，以擴大家用太陽能發電系統的使用，4月22地球日後，Google更宣佈將投資30億台幣與美國太陽能電池廠SunPower合作，幫助成千上萬的美國家庭住宅搭建太陽能供電系統，降低家庭用電支出，也解決未來能源不足的危機。 太陽能優點 1.最豐富的能源 ? 2.到處都有，不需要運輸 ? 3.不會帶來汙染 4.不會增加地球的熱負荷|||||請推動公投：『你是否同意核四續建並運轉？』 請推動公投：『你是否同意核四續建並運轉？』 請推動公投：『你是否同意核四續建並運轉？』 請推動公投：『你是否同意核四續建並運轉？』 請推動公投：『你是否同意核四續建並運轉？』 4分之一投票4分之一同意即通過。|||||反核議題 與建核四議題 要分開討論 為甚麼~ 因為傻瓜都知道，核電廠爆炸與核彈爆炸也差不多。都是損失慘重。 而全球大半無力處理。 1.但是核電是民生議題，大家都要用電。 2.反核不如直指"反核戰"來得實際。 因為戰爭無法預期，而核電廠的管理卻是可以規劃的。 3.核四廠之建立 是花了納稅人的血汗錢，也是因應未來產業發展不可或缺的因素。 讓其他老舊核電廠"退役"吧?例如讓核一核二廠退役阿， 總是新廠運轉地比較安全吧?|||||如果要廢核四 就要開始管制用電 例如晚上9點以後停止用電 不過工業用電比家庭用電用的兇 萬不得已向大陸買電 卻是別忘了大陸還有很多核電廠 萬一大陸的華中地區核電廠爆了 東北季風吹到台灣 台灣也躲不過 還有福建的福清、寧德核電廠距離台灣最近只有160公里 台灣漁業會受到影響|||||像台灣較缺天然資源的情況下,核能發電是看似理想的辦法。但還是有安全上的疑慮。|||||目前先按照國民黨的做法,完工後先封存,日後若要啟動再全民公投,政府應找尋替代能源方案,並且完整的將能源政策與百姓說清楚,高電價時代的來臨是全民必須承受的 o|||||下面的網址應該對你有幫助 http://phi008780426.pixnet.net/blog|||||syao把他綁在核彈頭上就可以了阿|||||廢核能-推動太陽能-風力發電-水利發電-地熱氣發電-等等—廢核能廠後官員就不好歪哥ㄚ-|||||核四博物館 發展觀光 全球唯一的 其他方面要如何解決電力缺口 強制立法用高效能燈具 與高效能變頻冷氣 變頻洗衣機 led電視 違反重罰6103C7FB39A09A15
留言列表
