林志財

標題:

全幅 APSC M43差距

發問:

請問各位攝影高手 你們能區分這三張圖 哪張是 FF 或 APS-C 或 M43 拍的嗎? 圖一 http://imageshack.us/f/502/20120628223451.png/ 圖二 http://imageshack.us/f/521/20120628223739.png/ 圖三 http://imageshack.us/f/594/20120628224044.png/ 更新: 三張確定都是單眼拍的 都是100%擷取部分 5D Mark III & EF 24-105 L 是其中一張 NEX-7 & Tamron A16 是其中一張 E-PM1 & 12-60 SWD 是其中一張 只是我想知道 是否真的有神人 能區分得出來 更新 2: 三張都是相同的場景 40mm等效取景 取同一個地方crop的話 那答案就直接出來了 FF的裁切畫面一定比APS-C M43大 一眼就看出來 如果真的沒人看得出來 老實講 我覺得沒有特殊需求 真的沒必要多花錢去買全幅機 感覺不出它的價值 更新 3: NEX-7 & Tamron A16 是第1張 5D Mark III & EF 24-105 L 是第2張 E-PM1 & 12-60 SWD 是第3張 原圖連結 第1張 http://dslr-check.info/2012/0403_NEX-7_Tamron17-50_26mmF5.6_org.jpg 第2張 http://dslr-check.info/2012/0403_5D3_EF24-105L_40mmF5.6_org.jpg 第3張 http://dslr-check.info/2012/0403_E-PM1_ZD12-60_20mmF4_org.jpg

最佳解答:

這三張的畫質，有可能是手機拍的，單眼要拍成這樣，很不容易 2012-06-29 10:23:32 補充： 這三張都沒有足夠辨識的資訊，最起碼要拍相同的場景，用相同規格的鏡頭，有一定的明暗反差。不然單看這樣局部又經過壓縮的照片，用手機都可以拍得更好... 2012-07-03 14:06:32 補充： 全幅機的價值在於惡劣的拍攝環境，大面積的感光元件優勢，這是APS-C或43系統所不及的。另外全幅機的視覺通透性，也是APS-C或43系統所沒有的。 打鳥用全幅，當然很吃虧，微光拍照用43系統，也是自找苦吃；每種片幅的存在都有它的市場與定位，用不到高ISO，都不長曝，那真的用不到全幅。

其他解答:

照片有差ㄛ~~裁切最右側小區塊~~有波浪圖案那面牆去比較~~ 若忽略三顆鏡頭差異~~ 5D3畫質最好~~再來是E-PM1~~NEX-7墊底|||||是否該買Full Frame相機， 對一般使用者來說～意義並不大|||||圖三 5D Mark III & EF 24-105 L 圖二 NEX-7 & Tamron A16 圖一 E-PM1 & 12-60 SWD|||||在小小電腦螢幕上要看的出來? 恐怕只有一句話，不可能!! 如果有機會放大相，版主就會知道片幅的重要了。 另.....我會覺得，如果相機買來只拍這樣的照片..... 那買類單就好了..... 2012-07-01 02:14:12 補充： 我覺得版主就照你心裡想的去買就好了，片幅對你應該是不重要。 再説，不論用什麼器材，也都能拍出不凡的照片。|||||以前就常看到這類問題 坦白說這東西不重要 重點是你要怎麼拍好 何必計較那麼多 2012-06-30 09:51:34 補充： 沒用過單眼永遠不知單眼的好 沒用過FF機種永遠不知道FF機種的好 會買FF機的有兩種 1:工作需求 2:有閒錢加上愛攝影 另外Chris 大大+1|||||全片幅及M43的差距基本上要在夜拍時才會比較明顯， 尤其是拍攝高速動作時的畫面會更明顯(例如：球賽或者是舞台表演) 至於白天畫質基本上差不多6103C7FB1AA9D1AB